Другий том грудкою

46

Автор написав книжку. Справа хороша. Книжка вийшла не шедевр, але вона і не претендує: тут багато біганини, любові до гробу, таємниць, разгадываемых століттями, відповідь на які читач може впевнено назвати вже на п’ятдесятій сторінці, і героїв, середній вік яких не перевищує вісімнадцяти років. Її просто приємно було прочитати між чим серйозніше і забути, не забиваючи голову.

Автор написав другу книжку про тих же героїв. Концентрація біганини і кохання до труни на квадратний метр збільшилася, концентрація сюжету і нехай простеньких, але інтриг різко впала, і задоволення, яке читач отримав від першої книги, також кудись випарувалося. Текст вийшов простий, як табуретка, і такий же нудний.

Автор написав третю книжку. Сюжет начебто повернувся, і читати стало цікаво, але… Бачте, такий нюанс: вся друга книга в контексті третьої не потрібна. Корисної інформації, яка працювала б на сюжет, вона майже не містила, а та, що все-таки була, загубилася серед морів-океанів влите до об’єму води; ці крихти можна було без усякого збитку розкидати по першої-третьої. Зате трилогія вийшла. Трилогія — це модно. І якщо б це було виключення! Для сучасної розважальної літератури це правило. Тільки навскидку можу назвати чотири приклади.

У цього автора купа книг, що відносяться до світу, — і всі включені в трилогії. Може, мені просто відразу викинути другу книгу з кожною?