1727       Конференция Safety SoobCha           письмо # 1728 1729  

Тема: Re[3]: антивирусы?
Дата: Wed, 3 Oct 2007 20:08:50 +0300
Кому: "Safety" <Safety@soobcha.org>
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
     Приветствую Вас lukoie.
3 октября 2007 г. 19:49:49 Вы писали:
l> а если найти в залежах тот старенький и бесплатный, который все же
l> может понимать бызы Каспера - он же будет по еффективности отлова
l> точно такой же как и етот АОЛ и сам Каспер, верно?
l> Не могли бы Вы все же поглядеть как он назывался?
Active Virus Shield. Дистрибутив есть, но ключ вроде уже не получить.
Попробую поискать если нужно.
l>>> Что в сравнении выиграет, Аваст, или ето изделие?
>> Что выигрывет KAV5 (на его движке был создан) или Avast?
>> Ответ на этот вопрос даст ответ на ваш.

l> так в том то и дело, что насколько я помню он использовал базы КАВ, а
l> сама прога была лайт. разве не так? по прожорливости ресурсов она была
l> такая же как и КАВ5?
у меня двуядерник с полгигами памяти. я никогда не жаловался на
Каспера, на AVS тоже не жалуюсь. Только теперь обновиться не могу...
Ручками не пробовал. Я бы не сказал лайт-не лайт. Вирусы он ловит как
на лету, так и при сканировании компа.

l> Вот итоги: (название/процент обнаружения)

l> TruatPort - 99.64%
l> Avira - 99.45
l> AVK - 99.31
l> symantec - 98.80
l> Kaspersky - 98.46
l> AVG - 97.60
l> F-secure - 97.57
l> eScan - 97.53
l> BitDefender - 97.51
l> Avast - 95.24
l> McAfee - 93.15
l> F-prot - 92.20
l> Norman - 90.93
l> Microsoft - 90.37
l> fortinet - 89.98
l> DrWeb - 90.87

ну если symantec занимает 4 место опережая каспера, то я вообще молчу
о тесте ;) (без обид)


--
С уважением,
Кирилл Краснов
ICQ 631269
  1727 1729  
 
???Mail.ru ??? ?????
╘ 2000-2006 Сообщество Чайников